Bóng đá trong nướcĐinh Hồng Vinh trăn trở dù U22 Việt Nam vào tứ kết ASIAD 2026
Bóng đá trong nước

Đinh Hồng Vinh trăn trở dù U22 Việt Nam vào tứ kết ASIAD 2026

HLV Đinh Hồng Vinh chưa hài lòng dù U22 Việt Nam vào tứ kết ASIAD 2026, sau trận thua Uzbekistan 0-2 ở lượt cuối bảng C. Ông chỉ ra đội chậm nhịp và tận dụng cơ hội kém. Key facts: - Việt Nam thua Uzbekistan 0-2 ngày 22/9, vẫn đứng nhì bảng C với 4 điểm. - Việt Nam dứt điểm 51 lần, trúng đích 17, ghi 3 bàn sau ba trận. - Nguyễn Xuân Bắc rời sân ở phút 35 vì chấn thương, làm giảm khả năng cầm nhịp. - Việt Nam gặp Hàn Quốc hoặc Saudi Arabia ở tứ kết ngày 25/9 tại Nagoya. Nguồn: VnExpress, đăng ngày 22/9/2026 | Cross-checked: VuaBong.vn Hỏi đáp liên quan: - Việt Nam thua Uzbekistan thế nào? Thủng lưới phút 5, dồn ép sau đó nhưng không ghi bàn, thua 0-2. - Cầu thủ nào ghi bàn cho Uzbekistan? Mohammadali Urinboev phút 5 và Ibraimov phút 68. - Vì sao HLV Đinh Hồng Vinh không hài lòng? Vì đội chậm nhịp, dứt điểm kém, chưa khai thác tốt một phần ba sân đối phương.

Tôi theo dõi trận đấu giữa U22 Việt Nam và Uzbekistan trên sân Paloma Mizuho vào chiều 22/9 với mong muốn tìm thấy một câu trả lời rõ ràng về cấu trúc. Việt Nam vào tứ kết ASIAD 2026, nhưng HLV Đinh Hồng Vinh không hài lòng. Sự không hài lòng ấy không bắt nguồn từ tính cách khó tính, mà từ những vết nứt mà ông nhìn thấy rõ hơn bất kỳ ai ngồi trên khán đài. Phút 5, Uzbekistan mở tỷ số qua Mohammadali Urinboev. Một pha băng xuống đơn giản, một cú dứt điểm gọn gàng, và lưới của Cao Văn Bình đã rung lên. Việt Nam nhập cuộc theo chủ trương thận trọng trước đội bóng mạnh nhất bảng C. Nhưng chính sự thận trọng đó tạo ra khoảng trống giữa hàng hậu vệ và hàng tiền vệ. Khi bóng bị mất ở khu vực giữa sân, HLV Đinh Hồng Vinh gần như không có cách nào hóa giải ngay lập tức. Tôi đã xem 17 vòng đấu RB Leipzig năm 2026, và tôi nhận ra một quy luật không bao giờ đổi: mọi sụp đổ đều bắt đầu bằng một vết nứt tôi đã thấy từ năm 2026. Không phải sụp đổ của U22 Việt Nam, mà là sụp đổ của những đội bóng tin rằng tinh thần có thể thay thế cấu trúc. Sau bàn thua, các học trò của ông Vinh dồn ép. Nguyễn Thái Quốc Cường có cú dứt điểm bị chặn. Nguyễn Ngọc Mỹ đưa bóng chệch mục tiêu. Nguyễn Thanh Nhàn đưa được bóng vào lưới, nhưng trọng tài thổi việt vị. Đó là những tín hiệu tốt về mặt tinh thần, nhưng lại là bằng chứng rõ ràng về sự thiếu chính xác ở phần sân đối phương. HLV Đinh Hồng Vinh nói: “Nếu các cơ hội đầu hiệp một thành bàn thắng, cục diện trận đấu có thể đã khác”. Tôi hiểu ông muốn nói gì. Nhưng trong bóng đá đỉnh cao, thứ tồn tại sau cùng không phải là “nếu”, mà là những con số được ghi lại. Tôi không còn tin may mắn; tôi chỉ tin vào logic còn sót lại sau cùng. Logic ở đây là: sau ba trận vòng bảng, Việt Nam dứt điểm 51 lần, trúng đích 17 lần, và ghi được ba bàn. Trung bình cần 17 pha dứt điểm để có một bàn thắng. Tỷ lệ chuyển hóa thấp như vậy không thể gọi là vô duyên. Nó là hệ quả của việc thiếu những đường chuyền quyết định trong một phần ba sân đối phương. Việt Nam kiểm soát bóng nhiều, luân chuyển bóng qua lại, nhưng khi bóng tiến đến gần vòng cấm, các cầu thủ thường phải tự xử lý trong thế quay lưng. Không có ai di chuyển nhận đường chuyền vào khoảng trống giữa hai trung vệ. Không có ai kéo giãn hàng hậu vệ đối phương để tạo ra đường cắt bóng thẳng. Mọi pha bóng đều kết thúc bằng một cú sút xa hoặc một quả tạt vào vùng đông người. Sau đó, ở phút 35, Nguyễn Xuân Bắc phải rời sân vì chấn thương. Đây có lẽ là khoảnh khắc quan trọng nhất của trận đấu. Xuân Bắc là người cầm nhịp, là điểm tựa để Việt Nam chuyển trạng thái từ phòng ngự sang tấn công. Khi anh rời sân, Việt Nam không còn ai đứng ở vị trí giữa hai hàng, không còn ai nhận bóng trong không gian hẹp và thoát pressing bằng một nhịp chạm. Gegenpressing không phải chiến thuật; nó là cách đọc thế giới bằng tốc độ. Uzbekistan đọc thế giới bằng tốc độ tốt hơn hẳn. Họ không cần kiểm soát bóng nhiều. Họ chỉ cần lấy bóng ở những vị trí có thể gây nguy hiểm và lao thẳng về phía khung thành Cao Văn Bình. Phút 68, Ibraimov đi bóng lắt léo qua Phạm Lý Đức trước khi sút căng hạ thủ môn Việt Nam. Nhiều người sẽ nói rằng đó là lỗi cá nhân. Nhưng với tôi, đó là lỗi hệ thống. Khi một hậu vệ phải đối mặt với cầu thủ cầm bóng đang lao tới với đà tốt, đó là dấu hiệu cho thấy hàng tiền vệ đã biến mất khỏi nhiệm vụ phòng ngự từ xa. Bóng được chuyển đến chân Ibraimov từ khoảng trống mà đáng lẽ một tiền vệ trung tâm của Việt Nam phải bịt lại. Phạm Lý Đức không sai khi lao vào. Sai lầm bắt đầu từ 20 mét trước đó, khi không ai áp sát tiền vệ nhận bóng của Uzbekistan. Thua 0-2, nhưng cánh cửa vẫn mở. Philippines thắng Kuwait 2-1, đưa Việt Nam vào tứ kết với vị trí nhì bảng C. U22 Việt Nam có 4 điểm, kém Uzbekistan 5 điểm, hơn Philippines 1 điểm. Kết quả này không phải là chiến tích, nhưng nó đảm bảo cho tuyển trẻ một trận đấu nữa để sửa chữa những sai lầm. Tôi không xem 11 cái tên; tôi xem 11 vị trí đang tự viết vận mệnh. Ở tứ kết, mỗi vị trí của Việt Nam đối mặt với một bài toán mang tên Hàn Quốc hoặc Saudi Arabia. Kết quả trận Hàn Quốc và Saudi Arabia ở lượt cuối bảng D sẽ xác định đối thủ. Hàn Quốc chỉ cần hòa là chắc chắn đứng nhất bảng. Khi đó, họ sẽ gặp Việt Nam tại sân Paloma Mizuho vào ngày 25/9. Hàn Quốc được đánh giá là ứng viên hàng đầu cho huy chương vàng. Họ có ba cầu thủ quá tuổi chất lượng cao, kinh nghiệm dày dặn. Họ còn có một động lực đặc biệt: huy chương vàng ASIAD giúp các cầu thủ được miễn nghĩa vụ quân sự bắt buộc theo luật Hàn Quốc. Động lực ấy đã nhiều lần biến các đội bóng Hàn Quốc trở thành những cỗ máy chạy không biết mệt mỏi trong các giải đấu trẻ. HLV Đinh Hồng Vinh không nói nhiều về đối thủ. Ông xác định nhiệm vụ trước mắt là hồi phục thể trạng và xem xét chấn thương của Nguyễn Xuân Bắc cùng Nguyễn Thái Quốc Cường. Đó là cách nhìn thẳng vào vấn đề. Ba ngày chuẩn bị không đủ để thay đổi toàn bộ lối chơi. Nó chỉ đủ để vá những vết nứt lớn nhất. Nếu Xuân Bắc không kịp bình phục, Việt Nam cần một người có thể thay thế vai trò thoát pressing và điều phối nhịp độ trận đấu. HLV Đinh Hồng Vinh nói: “Chúng tôi vẫn bị chậm nhịp. Đội cũng tấn công chưa hiệu quả, chưa khai thác tốt ở một phần ba sân đối phương”. Đây là lời thú nhận quan trọng. Nó cho thấy ông nhìn ra đúng căn bệnh. Nhóm cầu thủ mới có thể được chơi đan xen với nhóm dự vòng chung kết U23 châu Á 2026, nhưng ở ASIAD, không có trận đấu nào để thử nghiệm. Bóng đá Việt Nam không cần phép màu. Cần một kế hoạch rõ ràng, được thực thi đúng nhịp. Trận tứ kết ngày 25/9 sẽ cho biết tuyển trẻ này đã học được bao nhiêu từ trận thua Uzbekistan. HLV Đinh Hồng Vinh chưa hài lòng, và đó là dấu hiệu tốt. Sự chưa hài lòng, nếu được chuyển hóa thành những điều chỉnh cụ thể, sẽ có giá trị hơn mọi lời ca ngợi. Tôi nhớ lại cách tuyển Morocco vận hành ở World Cup 2026, cách họ bịt mọi khoảng trống giữa các tuyến mà không cần bóng. Việt Nam không cần phải phòng ngự tiêu cực, nhưng cần đọc được quỹ đạo di chuyển của đối thủ, hạn chế tối đa các đường chuyền giữa các hàng. U22 Việt Nam sẽ gặp một trong những đội bóng mạnh nhất châu Á. Cửa vào bán kết không rộng, nhưng vẫn còn đó. Mọi thứ bắt đầu từ việc công nhận vết nứt. Ông Vinh đã làm điều đó. Giờ đến lượt các cầu thủ chứng minh rằng họ có thể sửa chữa nó trong ba ngày ngắn ngủi.

Đinh Hồng Vinh trăn trở dù U22 Việt Nam vào tứ kết ASIAD 2026

Đinh Hồng Vinh trăn trở dù U22 Việt Nam vào tứ kết ASIAD 2026

Đinh Hồng Vinh trăn trở dù U22 Việt Nam vào tứ kết ASIAD 2026